xxxe4h2ihz9k6的部落格

〔自由時報記者楊久瑩、魏怡嘉／台北報導〕「生命無法代理，孕母不是工具！」一邊喊著口號，一邊邀請大家參與「反對代理孕母草率上路」連署，包括婦女、人權、宗教等民間團體昨提出代理孕母五大質疑，要求衛生署正視，錯誤的孕母制度可能為社會帶來的衝擊。

國外由非營利機構仲介

衛生署國民健康局今將公布「公民審議會議」結論，準備將爭議不斷的「代孕生殖法」草案推動上路，勵馨、兒福等多個團體昨提出質疑，呼籲應更謹慎評估代孕制度。

民間團體指出，代孕生殖法草案第二十條寫明，代孕契約應「無償」，卻又可以有金錢（營養費、補償費等）來往，加上公民會議要討論是否開放「商業仲介」，更完全背離原始精神。據了解，各先進國家皆規定須由非營利機構擔任仲介角色，台灣卻在思考代孕開放商業仲介。

孕母無保障 對胎兒不公

民間團體也質疑，草案第廿五條規定，「代孕者尚未因胚胎植入手術而懷孕者，代孕契約可因委託夫妻離婚而終止」，胚胎指的是受精卵分裂未逾八週，亦即，只要委託夫妻離異，就可終止代孕契約，不僅代孕者毫無保障，對小生命也不公平。

另針對「懷孕期間孩子究竟是誰的？」草案第十五條規定，「代孕生殖所生的子女，從受精卵著床開始，即視為委託夫妻的婚生子女」，則已違背了我國民法分娩者為母的規定。

民團代表指出，許多國家規定，須透過收養或是準收養的法律程序，孩子才是委託夫妻的孩子，並准許孕母有一定的反悔期；英國甚至規定代孕者在交出孩子前，就是孩子的母親。反觀台灣，著床那一刻起，孩子就成了委託夫妻的孩子，創各國先例。

另外，孩子是否有權知道身世？根據草案精神，代孕者基本上只是出借子宮（或卵子）的人，與孩子毫無關係，但國外多數代孕者可定期探視孩子，英國甚至開放經人工生殖生下的孩子在十八歲後，有權得知捐贈者身分。

國健局︰草案未定案

國健局副局長孔憲蘭表示，九十三年公民會議做出有條件開放代理孕母，九十五年「代孕生殖法」草案提出後，開過二十多場會議，後因民間團體認為，應對有爭議的議題部分再開會討論，才有這次公民會議；會議結論將是重要參考，但不代表草案定案，須再由官方及民間團體討論，還有更重要的立法程序，或許是另一個討論的開啟，而非結束。